Собственник транспортного средства обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба. Указала, что в ноябре прошлого года в процессе демонтажа асфальтового покрытия заднюю часть автомобиля, находившегося в разрешенном месте на парковке у торгового центра, засыпало асфальтовой крошкой, в результате чего причинены механические повреждения в виде множественных царапин лакокрасочного покрытия на заднем бампере, багажнике, повреждено заднее стекло.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Сообщил, что 02.11.2024 по контракту с администрацией Кольчугинского района выполнялись работы по благоустройству территории в районе пл. Купца Кольчугина. Въезд на площадку был перекрыт в трех местах, установлены знаки и блоки. Полагал, что водитель автомобиля проигнорировал дорожные знаки и ограждения. При этом не отрицал, что у фрезы грейдера произошли нарушения, асфальтовая крошка полетела в разные стороны, засыпав автомобиль истца, который не мешал производству работ, стоял в двух метрах на парковке, которая не входила в площадь работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вред причинен в результате действий сотрудников подрядчика, не принявших всех необходимых и достаточных мер к обеспечению безопасности в процессе производимых работ по благоустройству.

Вопреки доводам ответчика вред причинен автомобилю истца не во время проезда по огороженной территории, а на территории парковки, расположенной вблизи места проведения работ и не входившей в территорию, определенную муниципальным контрактом. Представителем ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в материалы дела не представлено.

С ответчика в пользу истца взыскано возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере 157 400 руб., возмещение расходов на оплату услуг по оценке ущерба - 10 000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 5 772 руб.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции

8 (49245) 2-58-50