В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.06.2024 в результате пролива из квартиры ответчика повреждена отделка квартиры истца: на стенах в кухне следы протечки на площади 5 кв.м., отклеились обои, разбухла деревянная рама из ванной в кухню, на потолке капли воды. По факту пролива комиссией составлен акт. Причина протечки в этот день не установлена, поскольку собственник квартиры не предоставил допуск в свое жилье.

Согласно акту комиссионного обследования от 21.06.2024 протечка, а как следствие повреждение имущества в квартире истца произошли из-за того, что в расположенной над ней квартире после первого стыкового соединения отсутствует часть канализационной трубы и сифон. Для сбора канализационных стоков на кухне под мойкой стоит ведро, которое периодически переполняется. Смеситель, установленный после первого отключающего устройства, неисправен.

Во внесудебном порядке урегулировать конфликт с ответчиком не удалось, поскольку он не шел на контакт.

В судебное заседание ответчик также не явился.

Поскольку установлено, что причиной протечки является неисправность индивидуального имущества, за состояние которого отвечает собственник помещения, в котором оно расположено, заочным решением требования истца удовлетворены.

С соседа сверху в счет возмещения ущерба взыскано 106 130 руб. (на основании отчета об оценке с учетом стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому помещению), в возврат государственной пошлины 3 323руб., расходы на проведение досудебной оценки в сумме 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7 000 руб.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции

8 (49245) 2-58-50